ROCK&SNOW Vol. 35
Blog 等で問題になっているのは知っていたのですが、JFA の Web で詳細レポートが発表されました。
“Rock&Snow” 035号 「沖縄ロック」の問題点
“Rock&Snow” 035号について
開拓、発表を行った方たちにも問題はあると思いますが、それらの情報をそのまま発表してしまったロクスノにも問題ありです。
とはいえ、Blog 等で発表されるまでは全然わかりませんでした。やっぱり地元のことは地元にしかわかりません。これまでも同様なことは起きていたと思いますし、岩場というリソースの少ない日本では今後も十分起こりえる問題です。
ではどうすればいいのか?
根本的にはクライマー全員が "良識" ある行動を取る、というアバウトなところに行ってしまうのですが、やっぱり最後は各自の問題だと思います。公共でも他人の私有地でも、街中で勝手に樹木を伐採したり、トイレ以外の場所でトイレをする、駐車するというのは犯罪です。それは岩場でも同じことです。
あとはオンライン、オフラインを問わずトポの整備、集約化です。基本的にクライマーはトポを見てクライミングに行くわけなので、エリア情報、ローカルルール、岩場の歴史的経緯が書かれたトポが必要だと思いますし、それらが簡単に入手できるようなネットワークが必要です。
関連エントリー
ROCK&SNOW 35号 その後 (2007/4/26)
ROCK&SNOW No.035 2007 春号 (2007/3/6)
参考情報
裏六甲・烏帽子岩新ルート(Ｍｒ ビーンズのマメマメ日記)
Amazon 関連商品
コメント (2)
僕も、詳しいトポは欲しいです。
限定かどうかハッキリしないルートなんかは、実際困りますし、そんなことで困ると、そのルートに対するモチも下がっちゃいます。
個人的には小川山なんかで、グランドアップかラッペルボルトかなんかも（分かる範囲でも）整理して書いてあるとありがたいな、と思っております。トライするスタイルを重視するか、トレーニングと割り切るかとか、これまで以上に色々と楽しめそうなんで。
投稿者: 石田 (2007年03月26日)
はじめまして
良識ある行動というか、昔の日本人になら当たり前のことかなぁとおもいます。
昔なら怒られたら、とりあえず自分が申し訳ないと思って、次その場所に行くときはいろいろ気をつけると思います。またトポを公開するにしろ、事前に関係者に了解を取るのが常識と思います。
編集部も一方的な情報だけでなく、(お金をもらう立場であれば)裏を取るべきだよなぁ。
投稿者: Mghoi (2007年03月24日)